春节站台上，人潮依旧涌动。近日，北京市市场监管局约谈了12家涉及火车票网络销售业务的平台，提出了四项合规要求。禁止明示或暗示消费者可通过付费服务获得优先购票特权；及时整改车票售罄后的“加速包”“双通道”“余票监控”等误导性宣传；下架涉嫌误导性宣传的产品，调整页面宣传内容，禁止采用12306宣传；认真做好明码标价，显著提醒增值服务内容和价格等。
火车票网售是民众刚需，也是平台竞争的高地，但不少平台存在技术和商业争议。面对“加速包”“双通道”“碰瓷12306”等一系列名目花哨的车票网售顽疾，监管部门多次敲打平台。年关到来，监管信号愈发明确：车票网售应少些噱头、多点诚意。
监管部门查处的典型案例揭示了一些近乎黑色幽默的答案：“平台抢票”实则是用消费者的12306账号在官网提交免费候补订单；“极速加速”背后没有任何带宽加持，车票售罄后已无票可抢；“余票监控”不过是机械化刷新公开页面，既无法提前锁定票源，也无法触及候补队列。看似10元到50元购买的“优先特权”，本质上是把铁路官方免费提供的候补购票功能，打包、包装、加价再卖回给消费者本人。这不是技术创新，而是信息差套利；不是增值服务，而是对常识的收税。
平台套路从“默认勾选”到“隐形诱导”，堪称一场与政府监管、民众认知的猫鼠游戏。这些操作不仅关乎金钱，更关乎信任的透支。消费者拥抱技术赋能，也不排斥企业盈利，但拒绝被平台当作算法收割的羔羊。
正如监管部门对平台的告诫：“多助力、少添堵。”这六个字，恰恰是服务与套路的分水岭。监管出手不是终点，解决问题仍需内外合力。《网络交易平台规则监督管理办法》正式施行，明确禁止利用平台规则实施大数据杀熟、价格欺诈等行为。法规缰绳正在收紧，监管力度持续加强，除了典型案例查处，诸如平台信用评价体系、消费者理赔标准等方方面面需要进一步建设和完善。
车票网售博弈的核心议题始终未变：平台究竟把自己定位为“技术中介”，还是“信息掮客”？以提升效率为荣，还是以制造焦虑为生？12306官方售票系统历经多年迭代，其承载能力与购票功能日趋成熟，第三方购票平台也应顺势而为。大平台稀缺的从来不是技术，而是诚意。少些噱头、多点诚意，不仅是对监管的回应，更是对市场的敬畏。
